不同时间尺度下气象旱涝强度评估指数

　　摘 要：随着我国科学技术以及人民生活的高速发展，目前我国对于气象旱涝强度的评估已经达到了较高的水平。对于气象干旱指数的构建，可以将某一时间段内的旱涝强度的标准化阶段气象旱涝强度指数以及阶段性的气象旱涝时间分布状态的标准化阶段气象旱涝空间的分布差异指数。通过对降水距离的各种指数进行对比分析，能够较好的研究出在不同时间尺度下气偶像旱涝强度的评估指数。

　　关键词：不同时间尺度 气象旱涝强度 评估指数

　　中图分类号：P429 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2014）07（b）-00101-01

　　在我国的气象研究过程中，对干旱研究主要是分为了水文干旱，气象干旱，社会经济干旱以及农业干旱。对气象干旱的指标的研制工作方面，目前在国内外的发展已经较为完善，并且也已经开展了一系列的研究工作。利用不同的干旱指标就能够对不同的地区干旱情况以及分布特征进行相应的分析。而在具体的科研过程中，常常会需要对某一站点在同一时间段内的干旱程度进行较为整体的评价。而通过逐日气象干旱指数就可以将同一站点同一时间段内的各个气象旱涝状态发生的概率进行求解，从而构建出标准化气象旱涝强度指数。通过这个气象旱涝强度指数，就能够反映出某一站点的一个相同时间段内的气象旱涝的具体情况。

　　1 如何构建阶段气象旱涝指数

　　如果想要对于相同的站点在同一时间条件下的气象干旱指数进行计算，那么就需要将这个站点在同一时段内每天不同的气象旱涝等级进行测算，并且也需要将这个站点在同一时段内不同等级的气象旱涝发生的频率。通过这三个特征，就能够将气象干旱指数进行较为精确的计算。而一种较为有效的计算方法为逐日气象干旱指数的方法。逐日气象干旱指数为Imsp，通过在同一站点下的同一时间段内各等级气象旱涝状态的发生频率进行汇总，就能够将气象旱涝状态发生的平均概率计算出来，从而将每个阶段下气象旱涝的指数进行构建。通过对不同的气象旱涝等级进行分类，可以更好地对气象旱涝指数进行测量。在气象旱涝等级的分类上，可以分为特别湿，严重湿，中等湿，轻微湿，正常，轻微干，中等干，严重干以及特别干。通过这些分类可以将个等级气象旱涝情况的平均发生概率通过数学模型进行计算。而数学模型为

　　2 将每个阶段的气象旱涝指数进行标准化

　　通过数学模型可以将一个站点在同一时间段下的气象旱涝指数进行求解。但是这种方法也有它的局限性，即这种方法不能用于在多个站点下的气象旱涝指数的求解。因此在这样的情况下，就需要对阶段气象的旱涝指数进行相应的标准化。旱涝平均指数的构建方式可以使用数学模型的方法来进行计算，得到站点在这一时段内的日数百分比，再将日数百分比进行求和，也就能够得到气象旱涝发生的平均概率。而这种函数也能够较好的将气象旱涝日数的平均百分比以及气象旱涝等级的关系曲线进行模拟。通过气象旱涝指数的标准化，就能够更加准确地求出气象旱涝指数。

　　3 如何提高气象旱涝指数的有效性

　　在具体的将气象旱涝指数进行计算的过程中，由于降水时间不均匀，或是出现了异常的气象情况，降水状况与一般情况不相同时，所求出的气象旱涝指数就会出现不准确的情况，也就不能够使用气象旱涝指数更好地为生产和生活服务。由于这种情况的发生，就需要提高气象旱涝指数的有效性。在提高气象旱涝指数的有效性方面，主要是可以通过比较来发现气象旱涝强度中的一些不准确信息，同时也可以发现在区域内的旱涝程度收到降水情况以外因素的影响情况，通过这些方法，就可以更好地将气象旱涝情况进行分析并且提出解决办法。例如一般而言Imsp的值越大降水就会越多，而Imsp越小就会越干旱。但是在8月到9月份的Imsp值虽然一直在增加，但是气象干旱的情况却一直在发展。发生这种情况的主要原因是因为虽然在8月份的降水较多，但是降水的情况主要是发生在月中旬，月底及9月初一直没有降水，这样的情况下虽然因为大量降水的原因Imsp值会增加，但是实际情况却是气象干旱的情况一直在发展。因此，为了提高气象旱涝指数，必须依靠实际情况来进行分析。

　　4 结语

　　随着我国经济的高速发展，目前我国人民对于气象旱涝指数的需求也越来越强。而为了提高我国的气象旱涝指数的准确性，就需要按照实际的情况来进行实际的分析，并且通过相应的数学模型来进行气象旱涝指数的计算，从而精确地计算出气象旱涝指数，为我国的经济建设与人民生活做出贡献，提高我国经济以及生活水平。

　　参考文献

　　[1] 侯威，杨杰，赵俊虎，等.不同时间尺度下气象旱涝强度评估指数[J].应用气象学报，2013（6）：695-703.

　　[2] 吴昊，姜燕敏，茅军念，等.丽水汛期降水多时间尺度演变特征[J].暴雨灾害，2010，29（2）：176-180.

　　[3] 刘敏，秦鹏程，刘可群，等.洪湖水位对不同时间尺度SPEI/SPI干旱指数的响应研究[J].气象，2013，39（9）：1163-1170.

　　[4] 吴昊，杨羡敏，姜燕敏，等.1953-2010年浙西南山区降水与旱涝变化特征[J].气象与环境学报，2013，29（3）：58-62.