区域内分工市场化、区际市场分割与商品流通区际差异研究(2)

时间:2014-11-13 10:25 来源:发表吧作者:王智伟点击: 次

　　（三）指标的数据来源

　　本文采用2003-2012年我国30个省、市、自治区（西藏自治区因数据缺失，故不列入样本范围）的面板数据进行研究，以上指标的数据来源于历年《中国统计年鉴》、各地区的统计年鉴，以及国研网统计数据库，部分数据通过网络途径搜集补充得到。为了提出部分指标的价格因素，一直采用省域居民消费价格指数对变量进行平减处理。另外，对于人均GDP、公路里程数这些数值量较大的指标，对其进行对数处理，尽量保持本文指标数据的一致性。

　　实证检验

　　为了体现商品流通的区域差异，本文将我国30个地区按习惯方法，分为东部地区、中部地区和西部地区三类，以比较区域之间的实证结果。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南共11个省市，中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北和湖南共8个省市，西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆共11个省市自治区。

　　由于本文采用的是基于时间和地区的面板数据，因此首先要对每个面板数据模型的回归效应进行设定。面板数据模型一般包括固定效应、随机效应和混合效应三种形式，通过Hausman检验和LM检验，三大区域的面板数据模型最终都选择了固定效应的形式。从回归效果来看，大部分变量通过了显著性检验，且模型的拟合优度良好，这说明本文模型的设定和变量的选取都是比较合理的，实证结果如表1所示（限于篇幅，略去控制变量的回归结果）。

　　对比东部、中部、西部三大区域核心解释变量对商品流通的影响可知，不同区域各层次的市场分工对商品流通发展的影响存在一定差异，初步表明了区域内市场分工差异、区际分工差异等都能引起区际商品流通差异。

　　首先，区域内市场分工对区际商品流通差异带来较显著的影响。其一，就区域城市化对区域商品流通发展的影响而言，东部地区城市化程度的系数为0.245且在5%的水平显著，中部地区城市化程度的系数为0.722且在1%的水平显著，西部地区城市化程度的系数为0.071且在1%的水平显著。由此可见，中部地区城市化水平对商品流通的影响最为明显，东部地区次之，西部最弱。东部地区在我国工业、商品流通市场都是最先发展起来的，城市化水平相对较高，城乡居民生活差距相对较小，商品流通的覆盖面更为广泛，而且东部地区的市场分工更为明晰，便于劳动力等资源要素流动。正是由于东部地区的经济已发展到一定高度，城市化程度提高所带来的商品流通潜力也已基本被释放，因此城市化水平并没有对商品流通产生非常显著的影响。而对于中部地区，当前城市和农村都处于崛起状态，发展活力充足，因而城市化程度的提高能对商品流通带来非常显著的影响。对于西部地区而言，由于城市化程度普遍较低，商品经济也不够发达，因此没有充分到达发挥城市化商品流通效应的阶段，因此城市化程度不能对商品流通产生显著影响。其二，就区域市场化对区域商品流通发展的影响而言，东部地区市场化程度的系数为0.967且在1%的水平显著，中部地区市场化程度的系数为0.408且在1%的水平显著，西部地区市场化程度的系数为0.035，且未通过显著性水平。

　　由此可见，东部地区市场化对商品流通的影响最为明显，中部地区次之，西部最弱。基于这个结果，本文的解释如下：市场化和城市化是两个不同的概念，虽然东部地区的城市化水平较高，城市化水平所能释放的商品流通效应不够明显，但东部地区市场化程度较高，明晰的市场分工为各种要素的流动提供充分的便利性，更有利于生产资料以及产品的流通。也就是说，东部地区目前的市场化水平非常有利于商品的流通，而中、西部地区由于市场化程度较低，不利于区域内部分工协作，也不利于商品流通经济发展。

　　其次，区际市场分割对区际商品流通差异带来较显著的影响。东部地区市场分割程度的系数为-0.093且未通过显著性水平，中部地区市场分割程度的系数为-0.166且在5%的水平显著，西部地区市场分割程度的系数为-0.703且在1%的水平显著。由此可见，西部地区市场分割对商品流通的负影响最为明显，中部地区次之，东部最弱。结合前面的结果分析，认为东部地区和中部地区商品流通环节更多地依赖于区域内的分工，而区际市场分割依赖性相对较低，西部地区的区际市场分割反而更明显，因而对商品流通的负影响最高。

　　再次，省域与国际的市场分工对区际商品流通差异带来较显著的影响。由结果可知，东部地区国际分工对商品流通的影响最为明显，中部地区次之，西部最弱。东部地区属于我国贸易程度最高的区域，国际间的商品交易频繁，促进了国内商品流通；而西部地区国际贸易水平较低，参与国际分工力度较弱，因而限制了区域内商品流通。

　　结论

　　本文构建了区域内部分工、区域之间的市场分割，以及国际市场分工对区域内商品流通影响的模型框架，基于省域区域差异，研究了区域内部分工、区域之间的市场分割，以及国际市场分工对商品流通区际差异的影响。最终得到研究结论：无论是区域内部分工、区际市场分割还是国际分工，这些因素存在的区域差异都将引起商品流通区际差异。相对而言，东、中部地区商品流通更多地依赖于区域内的分工，而西部地区区际市场分割对商品流通带来明显的负面效应，东部地区国际分工对区域商品流通的促进作用最为明显。因此，我国不同区域应立足自身的市场分工实际，有针对性地发挥比较优势，促进区域商品流通经济发展。

　　参考文献：

　　1.杨小林.分工理论视角下商业集聚与零售业态多样性研究[J].商业时代，2012（4）

　　2.Arthur O`Sullivan. Urban Economics（4ed）[M].The Mc Graw-Hill Companies，2000

　　3.Elhanan Helpman & Paul R. Krugman.Market Structure and Foreign Trade：Increasing Returns，Imperfect Competition， and the International Economy[D].Cambridge，MA：MIT Press，1985

　　4.付强，乔岳.政府竞争如何促进了中国经济快速增长：市场分割与经济增长关系再探讨[J].世界经济，2011（7）

　　5.陆铭，陈钊.分割市场的经济增长—为什么经济开放可能加剧了地方保护[J].经济研究，2009（1）

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：13775259981