诗国《春怨》谁题咏？我今讶异探求之(3)

　　（四）

　　那么，又如何解释《千家诗》以盖氏为《黄莺》作者呢？且如何理解网上的盖氏创作、与金氏创作这矛盾的资料旗鼓相当、而各执一端的现象呢？我看应该说，大体上，都没错。这就象吕不韦跟《吕氏春秋》的关系一样。吕不韦有文采吗？没听说过！你尽管说他是大富商、政治家、思想家；而且赞叹《吕览》曾经悬于城门上，用赏格为一字千金的方法，以求人指摘书中瑕疵！但你很难说他吕氏著过某段美文！因为，并非吕氏本人熔铸百家学说，而是他用自己富可敌国的财力、和长期比丞相还厉害的政治地位，并荟萃他卓绝当世的深邃见识，罗致了战国末期的名士硕儒，号称门客三千人！从而由吕氏主持编纂、才成就了这部传世经典。由此可见，若无吕氏，那纵然更添6千位文章妙手，后人也休想一睹如同《吕览》一般之经典的芳容！

　　与之相仿佛，对于金氏的杰作，无穷的后人年年倾诉礼赞，无限地书写金光的名字。但可曾想过这20字的成功是否太偶然、太侥幸呢？孤篇一首。身份、事业渺如云烟……若非盖氏慧眼识珠，荐之于玄宗，则本诗定能能鸿运疾卷、火到天边吗？假设全靠原创者推广传唱本诗，则是否也有遭遇明珠暗投之凄凉、或被遗忘之命运的可能性？我们随便举个例子——盛唐的王之涣与王昌龄，生卒年极相仿，享年皆56～7岁；绝句造诣也相仿。王之涣仅存精品绝句6首！如此高才，怎么可能这般低产量？无论如何，他都应当如王昌龄一样，至少写过几百首！其实，这种‘湮没古诗’的现象，是相当普遍的。诗和诗人在当今被边缘化了，甚至被‘蛰居化’了……在唐代，虽然是诗的王国，但是，在3600多位诗人，5.5万多首现存诗篇所构成的浩瀚的花园里，时不时少了几百朵花似乎也难免被看做没什么大不了的？当然，战乱，社会动荡与变迁，传播手段落后等因素，是‘湮没珍品’的根本原因。（*）另据记载，李白去世后，其族叔李阳冰为他编辑的十卷文集，加上55年之后范传正为他编辑的20卷文集都失传了！（*5）另据网上资料，岑参的《岑嘉州集》，实属边塞诗的瑰宝；但是从唐代流传到宋代，8卷本就变成了7卷本。再从中唐人郑谷《读李白诗》的“高吟大醉三千首”一句来看，（*6）今人所得到的仅仅相当于三分之一的李白遗产！无论怎么估量，李白诗文至少都有相当数量的散佚、失传，这一点是足以确认的吧。

　　诗仙尚且饱尝如此的后续的冷遇，更何况“茕茕孑立”的金昌绪呢？

　　这样说来，金氏诗得以享有千秋万祀，能不引来‘文化何幸’一类感慨吗？能不激发诸如爱屋及乌！吃水不忘打井人！以及‘伯乐、比千里马更有功劳’一类的古道热肠吗？

　　因此，世代的人们有理由感念于推崇引荐之功，而乐于将盖氏与原创者等量齐观。这对于文化的传承、弘扬，何尝不是价值独到的褒扬和意义深远的嘉许呢.

　　参考书：

　　1.《旧唐书》列传三十八～四十八，17页

　　2.硬笔书家李放鸣的《绝句精华字帖》，（远方出版社。2001.3月版）其中的《春怨》一诗系金氏所作。

　　3.清代蘅塘退士编的《唐诗三百首》，（187页。广西人民出版社1995年）其中《春怨》系金氏所作。

　　4.《全唐诗》768卷、036首《春怨》系金氏所作。

　　5.《唐诗故事》第一集。地质出版社，1983.3版，158～159页

　　6.上书160页《读李白诗》

　　7.张培恒、骆玉明的《中国文学史》，第4编12页（复旦大学出版社。1996.3月版）

　　8.《千家诗》系李翰文主编，万卷出版公司，2009年一月版，29页，题作《伊州歌》，作者：盖嘉运