论传统文化在体育纠纷ADR中的体现

　　摘 要 采用文献资料、逻辑分析等研究方法对中国传统文化与体育纠纷ADR解决机制进行研究分析，旨在对构建体育纠纷ADR找寻一个传统文化的切入点。中国传统文化在体育纠纷ADR中有一定体现，两者之间存在很大程度的契合性和相关性，传统文化中的“中庸”、“ 和为贵”等思想是构建适合我国体育事业发展的体育纠纷ADR的本土基础和理论源泉。

　　关键词 传统文化 体育纠纷ADR 中庸 契合

　　中图分类号：G80-05 文献标识码：A

　　1我国传统文化概述

　　我国的传统文化包罗万象，博大而精深，在这座庞大的熔炉中，拥有着多种多样的文化元素。孔孟之儒学文化，老庄之道家思想等学说争鸣的百家文化和《易经》《论语》等重要著作都是传统文化的重要组成部分和优秀体现。多民族的历史交汇也造就了我国传统文化的多元性，引领发展的主流文化和贴近人情的民俗文化相得益彰，构成了传统文化的多样元素，直接或间接影响着当今社会发展的各项事业。

　　2 体育纠纷ADR及其类型概述

　　ADR，即英文“Alternative Dispute Resolution”的缩写，最早产生于美国。字面意义译为“替代性（或代替性、选择性）纠纷解决机制”，实质意义也可译为“非诉讼纠纷解决程序”。根据国外“ADR集团”的定义和概括，ADR包含六种类型：调停、调解、小型审判、中立评价、专家裁决以及调解——仲裁。相比司法救济程序，其主要优势在于快捷、节约费用、保密性、可控制性和灵活性、商业开拓性、保持友好交易关系和独立性等。本文笔者旨在通过探究体育纠纷ADR各类型中体现的传统文化元素，分而阐述体育纠纷ADR六种类型与传统文化的切合，希望能为此方面研究者提供一二借鉴。

　　3体育纠纷ADR中体现的传统文化

　　3.1调停

　　中国的传统文化和道德人文要求历来注重息事宁人，处理纠纷讲究大事化小，小事化无，争端双方各自退避三舍，在互谅互让的基础上，寻求双方都欣然同意的解决方案。调停是一种第三人和双方当事人任意选择的行为或策略，不具有任何强制性，其本身是一个自愿且自由的协商过程。

　　3.2调解

　　调解在汉语中解释为斡旋于双方之间以便使双方和解之意。体育纠纷ADR中的调解应理解为一种当事人双方自愿选择，有一名中立者，或称为调解员主持，帮助纠纷当事人达成一项解决纠纷的协议的私人纠纷解决程序。

　　正式的体育纠纷ADR调解程序应该包含以下基本步骤：首先，双方当事人互相同意开展调解，然后选择合适的体育调解机构并随之确定调解的基本内容，比如时间、地点、期限及费用等问题；其次是调解员的工作。基于上述事项的完成，接下来就是调解的最后程序，即根据调解的成功与否作出不同的裁判。

　　3.3小型审判

　　这一程序的实质，在于使纠纷回复原状，从法律纠纷回复到简单的体育纠纷。这时候，需要一名中立的“专家”来充当小型审判之中的法官一职，实际上他需要做的就是，听取双方当事人的呈述，在必要的时候，根据纠纷的实质内容，针对纠纷如果提交诉讼可能取得的结果给出自己的法律意见或者体育技术意见。小型审判的解决方式，侧重点就在于构建小型法庭，让纠纷双方当事人对自己即将上诉后的结果有一个初步的认识，对当前纠纷双方形势有一定掌握。

　　3.4中立评价

　　中立，即中正独立，在对立的各方之间，不偏向任何一方，居中而立之意。评价，即对一件事或人物进行判断、分析后的结论。此处的中立评价，作为ADR的一种类型，指借助中立的第三方对体育纠纷的事实进行评价，综合估测，给纠纷当事人提出有利于解决纠纷的专业意见。

　　3.5专家裁决

　　体育纠纷不同于其它领域的纠纷，其本身有自身所属的“体育特点”，因此解决体育纠纷时更要注意体育纠纷的特殊性和专业性。对于体育领域内的一些技术性和比赛时效急切性的争议纠纷而言，专家裁决，近似于一种仲裁解决程序，是一种非常有价值和有帮助的纠纷解决方式。

　　3.6调解—仲裁

　　这是一种将调解与仲裁结合起来的纠纷解决程序，首先纠纷由调解员进行调解，如果调解不成功，则要进入仲裁程序，再由仲裁员来裁决纠纷。这种将本来独立使用的解决程序结合起来使用，有时会取到比单独使用时更好的效果。

　　4结语

　　综上所述，中国传统文化思想百花齐放，包罗万象，其中精华尤以儒家传统思想最为根深蒂固，对后世影响最大。传统儒家思想中的“贵和尚中”、“中庸”、“仁爱”、“和睦”、“礼让宽容”等价值观念，有利于引导社会主体在日常生活和交往处事中形成对他人的责任感和诚信意识，更重要的是，要引导人们对社会、集体和国家保持忠诚，自觉履行自己的义务。

　　其次，体育纠纷ADR要求双方当事人处于平等地位，解决纠纷要互谅互让，宽容协商并最终达成一致。这种解决方式不同于诉讼式的双方对抗，非要争个“你死我活”，体育纠纷ADR更倾向于达成一种“双赢”的局面，摒弃“全输全赢”的法庭裁判模式，这些无一例外地体现出中国传统文化思想的要求，符合中国人的思维方式和处事模式。

　　参考文献

　　[1] 布莱克肖.体育纠纷的调解解决：国内与国际的视野[M].郭树理，译.中国检察出版社，2004：8-22.

　　[2] 刘苏.体育纠纷ADR的程序机制探析[J].首都体育学院学报，2008，20（1）.

　　[3] 范愉.ADR的原理与实务[M].厦门大学出版社，2002.