道家生命哲学对中岛敦文学的影响 ----以《山月记》、《李陵》、(3)

　　《名人传》是中岛敦在世期间出版的最后一部作品，是依据《列子·汤问》里"纪昌学射"的故事精心改编而成。小说梗概可以总结如下：一心成为天下第一神射手的纪昌虽拜善射的飞卫为师，但急于"征服一切"成为"天下无敌"的他在射艺学成之后却对师父飞卫起了杀心，可是没能达到目的。飞卫为了转移他的目标，让他跟谁自己师父甘蝇学习更高境界的"不射之射"。在师祖甘蝇身边呆了九年的纪昌下山之后，面部毫无表情，眼神深邃悠远，全然没有了原来的锐利，好似一具木偶，并且已不知弓为何物。众人不解，究其缘由，他答道：至为不为、至言不言、至射不射。从此，据说他不用有所为，自有"神灵"执弓保护，不用说小偷强盗，就连鬼怪都难以接近。

　　读完《名人传》，相信熟悉老子《道德经》的人都会想起第四十八章中的那句话："为学日益，为道日损。损之又损，以至于无为。无为而无不为。取天下常以无事，及其有事，不足以取天下。"《名人传》中的主人公纪昌虽然技艺一天比一天长进，可是欲望一天比一天减退。中岛敦似乎在告诉读者，只有这种欲望的日益减退，纪昌才达到了真正不想有所施为的境地。因为完全顺应、因循自然，不加任何造作，纪昌更是"战无不胜攻无不克"。

　　由此可见，道家生命哲学之精髓分别在《山月记》、《李陵》、《名人传》中有其具体体现，中岛敦对道家生命哲学思想是全面受容的。不过，如果将三部作品稍作计较，不难发现，中岛敦对于道家哲学思想的汲取和应用是高度自觉的、循序渐进的，体现了他作为作家的思想的连续性和延续性。据中岛敦年谱所载，《山月记》、《李陵》、《名人传》都是创作于1942年，其中《李陵》是中岛敦的遗作，虽然脱稿较早，但却是1943年7月他去世后由其好友深田弥命命名并发表在1943年7月的《文学界》上。三部作品中，最早创作并发表的是《山月记》，它的主人公李征未能超越"名利"，从而酿成了他永远为虎，无法恢复人身的悲剧。而《李陵》中的主人公表面上虽为李陵，但是苏武才是中岛敦设定的"理想自我"。苏武不畏威胁，更无视利诱，"守柔曰强"，在困境中独守头顶上一片心灵的天空。及至《名人传》，主人公纪昌更是成为"至为不为、至言不言"的"至人"。从李征到苏武，从苏武再到纪昌，我们可以认为中岛敦把这三人合而为一，让一个"求道"者一步一步地完成里了蜕变。

　　英年早逝的文学"求道者"中岛敦在他短短33年的人生历程中所创做的小说中，有大半取材于中国的古典小说。而中岛敦并非简单的受容原文本的思想，而是进行了充分地消化吸收，分别对它们进行了重新演绎，使这些作品超越原文本的内涵，让读者去重新审视原作。《山月记》取材于中国唐代传奇《人虎传》，但作者并没有囿于原作"因果报应"之主题，表现了日本近代知识分子郁郁不得志的心理并及深刻剖析了"人变成虎"的根源所在。《李陵》虽然基本上符合史实，但是为了表达主题需要，中岛敦也进行了合理的改动。比如李陵的"被动投降"；李陵在苏武面前"说不出一句劝降的话"；苏武"孤身"留胡十九年等等。特别是中岛敦在创作过程中适时地加入了很多的人物心理描写和景色描写，这成为小说的一大亮点。在《名人传》中，还在最后一部分进行了超越原文的"独创"，更明白地阐释了"艺道的极致，虚静的领域"。

　　近年来，很多专家用"影响研究"的比较方法，对中岛敦取材于中国题材的各个作品的创作过程、原作对其影响以及影响途径进行了论述。中国原作固然对中岛敦的文学创作造成了一定影响，但是中岛敦赋予原文本的新意更应该引起我们的重视。而当我们导入重视探讨文本意义是如何被多样化理解的"互文"理论来分析的话，我们发现还可以通过中岛敦为之沉醉的中国道家哲学这一视角来分析这些取材于中国的《山月记》、《李陵》、《名人传》等三部作品。相信随着时间的推移，通过互文性文学理论，我们会发现更加丰富多彩的中岛敦文学世界。

　　基金项目：道家生命哲学对中岛敦文学的影响研究（课题号：S2010602）。

　　二〇一〇年度河北省高等学校科学研究计划立项。

　　参考文献：

　　(1)许士密＜道家生命哲学的现代诠释＞．《社会科学辑刊》．2002年06期．

　　(2)李霞《生死智慧---道家生命观研究》.人民出版日期.2004-05.

　　(3)薮内清〔日〕《中国·科学·文明》．中国社会科学出版社．1987年.

　　(4)马克斯·韦伯《儒教与道教》.江苏人民出版社.1995年.

　　(5)孟庆枢<中岛敦与中国文学>.《中国比较文学》.1995年.

　　(6)深田久弥「中岛敦君の作品」.『中岛敦研究』.筑摩书房.1978年.

　　(7)滨川胜彦『中岛敦の作品研究』.明治书院.1976年9月.

　　(8)郭勇<自我解体的悲歌--中岛敦《山月记》论>.《外国文学研究》.2004年5期.

　　(9)郭勇<自我受难与自我实现的反转:论中岛敦《李陵》>.《外国文学与研究》.2006年第5期.

　　(10)李俄宪<李陵和李征的变形：关于中岛敦文学的特质问题>.《国外文学》.2004-03.

　　(11)胜又浩「李陵の構図」.『梶井基次郎?中島敦』.有精堂.1978年.

　　(12)王新新<中岛敦与日本战时文学"艺术抵抗派">.《吉林大学社会科学学报》.1999(03)

　　(13)孙立成·申秀逸<"本我"的不归路――从"三部人格结构"理论看《山月记》中李

　　征的人生悲剧>.《山花》.2010-03.

　　(14)西谷博之「中島敦『山月記』の比較文学的考察」.『女子聖学院短期大学紀要』.1980年3月.

　　(15)内野熊一郎『新釈漢文大系孟子』.明治書院.1968年11.

　　(16)佐々木充『中島敦の文学』.桜楓社.1976年6月.

　　(17)濱川勝彦『中島敦の作品研究』.明治書院.1982年11月.

　　(18)進藤純孝『山月記の叫び』.株式会社六興.平成4年1月.

　　（19）清水雅孝『求道者の文学中島敦論』.文芸社.2002年1月.