我国图书馆微博应用现状及建议(2)

　　2我国图书馆微博在应用中存在的缺陷

　　2.1权威性低

　　图书馆的微博不够专业、缺乏权威性，导致很多粉丝们对官方和非官方的微博难以辨别。例如，通过新浪微博的查找功能，输入某大学图书馆，该微博的内容可能完全与图书馆信息无关。都是一些随性的发表，缺乏系统性和权威性，有的微博甚至都是一些发表个人喜好、哀怒的字句，成为了私人宣泄的平台。

　　2.2微博信息的更新频率低，与粉丝的互动很少

　　图书馆微博的内容更新与粉丝的持续关注有很大关系，有些图书馆甚至几个月都没有一条微博更新内容。粉丝们对其也缺少了好奇和信任，逐渐的减少了对其的关注。本着坚持发布和提高发布频率的原则，可以有效的控制粉丝们的持续关注度。

　　2.3未能受到专业部门的重视

　　从国内外对比，国外已经逐渐的形成图书馆微博的研究体系，相关的部门及管理层已经介入并进行专业的指导。而我国仍然停留在单独实验或者草根注册管理员的阶段，各方面的规范工作都没有起步。

　　2.4同行间的“关注”意识低

　　在同行之间互相关注，不但能够及时的看到其他图书馆的信息，更好的了解同行间的动态，也能够更好的掌握行业资讯，方便转发更多的微博信息。

　　3对我国图书馆微博的建议

　　面对微博的用户数量与日俱增的今天，我们有必要加强图书馆微博的建设，不能再停留在那个仅作为公告栏去发布一些公告和通知的阶段了，应该更深层次的去挖掘出更多的服务内容。图书馆微博发布的信息内容代表的是图书馆的形象，虽然进行了官方的认证，但是发布者是个体，实际操作的还是个体。要选择一些思想、爱好、观念积极向上的人，对发布的内容要具有积极、健康、正确的引导。在没有监管的情况下，随性的按照自己的喜好去发表，就失去了宣传图书馆的意义，还会导致很多负面的影响，有可能会为单位或者同行造成不可估量的损失。

　　3.1通过平台推荐的工具

　　不同的平台推出了很多有用的工具，例如新浪微博，可以通过好友圈添加更多爱好阅读的朋友，添加更多的朋友进入圈中，一起讨论文章或者推荐一些更有趣的文章。新浪微博也会推荐一些热门的话题讨论，很多用户经过讨论各抒己见。图书馆微博也可以根据行业中的一些热门话题进行讨论，与粉丝之间互动，能够提高粉丝们的活跃度，也拉近了与粉丝们之间的距离。

　　3.2通过多个平台，扩大服务对象

　　国内比较流行的平台例如腾讯、网易、新浪、人民等，这些不同的平台定位的特点也不同，使用的人群也不同。图书馆微博主要作为公共服务机构，服务的对象比较广泛，所以有必要在多个平台上建立账号，能够让不同的群体去获得图书馆微博信息。

　　3.3对用户的需求进行发布

　　图书馆微博发布的内容包括了新闻、参考、咨询等信息。但是图书馆也可以利用自己的优势提供一些比较创新的服务。比如，可以通过相关的数据，公布一些比较热门的书籍，推荐给粉丝们阅读，通过简要的介绍书中的内容，吸引更多的读者去浏览。

　　3.4有选择性的与同行之间加关注

　　通过与同行之间的关注，微博成为了一种相互沟通与学习的有效平台。在微博动态中能够看见其他图书馆的最新动态和举办的活动。通过有针对性的选择，对不同地区的图书馆举行的比较好的活动进行转发，能够给读者们带来更多的讯息，并鼓励他们参与相关活动的互动，使得一个图书馆的资源受益更多的人群。