中小企业供应链融资能力的灰色多层次综合评价研究(3)

　　3、然后再确定二级指标集U1的灰色评价权向量及权矩阵Ri

　　对二级评价指标集所属指标作灰色评价，其灰色评价权重向量记为Hij，则有：H11=w11·R11

　　=[0.350.65]0.1430.1790.2390.3590.080.1730.2170.2890.3210

　　=0.1630.2040.2720.3340.028

　　同理计算所有Hij值，可得二级评价指标集U1的灰色评价权矩阵为：

　　R1=H11H12=0.1630.2040.2720.3340.0280.1720.2150.2620.2420。同理可求出其它R值。

　　4、确定一级指标集U的灰色评价向量及权矩阵R

　　H1=w1·R1=[0.320.68]0.1630.2040.2720.3340.0280.1720.2150.2620.2420=0.1690.2110.2650.2710.009

　　同理，求出H2、H3、H4，可得一级指标集U的灰色评价权矩阵为：

　　R=H1H2H3H4=0.1690.2110.2650.2710.0090.2640.3160.2840.09300.2220.2400.2420.1490.0140.2540.3040.2840.1460

　　=[0.2230.2640.2480.1140.003]

　　5、综合评价

　　对该企业供应链融资用灰色综合评价，其灰色评价权向量记为H，则有：

　　H=W·R

　　=[0.080.520.130.17]0.1690.2110.2650.2710.0090.2640.3160.2840.09300.2220.2400.2420.1490.0140.2540.3040.2840.1460

　　=[0.2230.2640.2480.1140.003]

　　6、计算业务综合风险度量值V

　　对该企业供应链融资的灰色综合评价结果进行风险度量化，得风险度量值V为：V=[0.2230.2640.2480.1140.003]10080604020

　　四、评价结果分析

　　依据本文构建的融通仓贷款业务风险评价指标体系，结合苏州港区某电器公司的风险状况进行多层次灰色综合评价。评价结果表明；该公司的贷款业务风险评价值为62.92，根据表2可知，该业务风险程度属于一般风险度量值，银行存在一定的信贷损失风险。由于物流监管企业的监管业务能力良好，风险主要是由于该电器公司处于现金流短缺的困境中，造成产能的浪费和原有市场的丧失。电器公司虽然有很大可能通过货物质押款获取流动资金，充分利用企业的产能，形成规模效益。但在运营和夺回市场方面仍然存在一定的不确定性。银行若要授予供款，需通过提高货物质押率，监控企业后续运转情况来防范风险，造成的风险防范成本可通过提高贷款利息率来获得补偿。

　　（注：本文属江苏省2012年度高校哲学社会科学研究基金项目《江苏沿江港口群/腹地区域供应链系统存货融资机理研究》（编号：2012SJD790026）成果之一。）

　　【参考文献】

　　[1]陈晓红、陈建中：中小企业供应链融资[M].北京：经济科学出版社，2008.

　　[2]深圳发展银行中欧国际工商学院“供应链金融”课题组：供应链金融—新经济下的新金融[M].上海远东出版社，2009.

　　[3]卞宁：中小企业供应链融资模式及其信用风险评价研究[D].武汉理工大学，2008.