文献[5]117对凸轴型铅挤压阻尼器进行了试验研究，试验结果表明，铅挤压阻尼器的滞回曲线饱满，
论文网站耗能效率高且阻尼性能与加载频率无关，工作性能稳定。由于铅挤压阻尼器具有较大的初始刚度，可以保证结构在小震或者风荷载的作用下不发生较大的变形，保证了结构的舒适性。 在强震的作用下，铅挤压阻尼器进入工作状态，依靠其稳定的滞回性能消耗大部分地震能量，确保结构安全。2011年开始，作者设计制作了足尺的铅挤压阻尼器（见图5），并对该阻尼器进行了试验研究。其中，试验设计与实物设计对比如图6所示。试验采用MTS测试系统，在进行阻尼器的性能试验时，均采用正弦变化的输入位移来控制作动器加载，试验时的环境温度为206 ℃。试验加载控制和数据采集由同一台计算机完成，分别考虑加载频率01 Hz、02 Hz、05 Hz和07 Hz，同时控制位移分别为10 mm、15 mm、20 mm和25 mm，共16个工况，测试得到的铅挤压阻尼器滞回曲线如图7所示。
由图7可以看出，铅挤压阻尼器的力-位移曲线接近矩形，符合“库伦摩擦”阻尼器的特性；力-速度曲线接近双“S”的形状，同时随着激励频率和位移幅值的增加，其单支曲线在低速区的斜率均降低。将铅挤压阻尼器加入大跨空间网壳结构当中，对加与未加铅挤压阻尼器的结构进行了数值分析，分析结果表明，铅挤压阻尼器减振系统对大跨网壳结构的减振效果明显，尤其位移时程响应大大降低；铅挤压阻尼器的布置位置对减振效果有一定的影响，合理的布置位置能够有效地提升大跨空间网壳结构的倒塌临界荷载。
由于铅的再结晶温度低于室温，因此铅挤压阻尼器的适应温度范围相当广，实际上铅是处于热工作状态，动态回复和再结晶同时发生。铅挤压阻尼器造价低廉，在地震的过程中，阻尼器不会产生刚度和强度的下降，震后无需修复和替换。但是铅挤压阻尼器最难解决的问题是，当温度升高到一定程度时，挤压力会产生出现一定的下降。5 结论
对于金属阻尼器的研究已经取得了大量的成果，但是相对于日本、美国等对金属类阻尼器的研究与应用相比，我国除台湾已经有较多应用以外，大陆对该类型阻尼器的研发仍然欠缺，应用更是较少，因此需要加强金属类阻尼器的自主研发能力。尤其是在今后的工作中仍需研究或者解决以下问题：
1） 金属类阻尼器的研发应在保持其耗能能力的同时降低阻尼器的成本；
2） 对已经研发的金属类阻尼器进行规范化，同时应具有自主知识产权；
3） 完善金属类阻尼器的设计和施工规程，加快该类阻尼器的工程应用。
参考文献：
[1] HOUSNER G， BERGMAN L， CAUGHEY T，et al. Structural Control： Past， Present，and Future[J].Journal of Engineering Mechanics，1997，123（9），897-971.
[2] KELLY J M， SKINNER R I. Mechanisms of energy absorption in special devices for use in earthquake resistant structures [J]. Bull of N. Z. Society for Earthquake Engineering， 1972， 5（3）： 63-88.
[3] SKINNER R I，KELLY J M，HEINE A J. Hysteretic dampers for earthquake resistant structures [J]. Earthquake Engineering and Structural Dynamics，1974，
3（3）：287-296.
[4] WHITTAKER A S， BETTERO V V， THOMPSON C I，
et al. Seismic testing of steel plate energy dissipation devices [J]. Earthquake Spectra， 1994， 7（4）： 563-604.
[5] 杨军，李黎，叶昆.铅挤压阻尼器的研究[J].华中科技大学学报：自然科学版，2006，34（6），115-117.
[6] 彭凌云，闫维明，何浩祥.板式剪切型铅阻尼器的试验研究及有限元分析[J].振动与冲击，2010，29（1）：183-187.
[7] 李玉顺，大井谦一，沈世钊.钢框架结构软钢阻尼器振动控制的试验及理论研究[J].建筑结构学报，2004，25（2）：1-8.
[8] 李钢，李宏男.装有“双功能”软钢阻尼器框架结构振动台试验分析[J].振动与冲击，2010，29（8）：164-168.
[9] BERGMAN D M， GOEL S C.Evaluation of cyclic testing of steel-plate devices for ADDED damping and stiffness [P]. The University of Michigan， Ann Arbor. MI. 1987， Report No. UMCE87-10.
[10] 王强，安立刚，刘明，等.新型钢板阻尼器的减震性能分析[J].土木工程学报，2010，43（S1）：342-344.
[11] 陈之毅，葛汉彬，宇佐美勉，等.剪切钢板阻尼器的滞回性能参数研究[J].土木工程学报，2008，41（11）：13-17.
[12] 何志明，周云，陈清祥.剪切钢板阻尼器研究与应用进展[J].地震工程与工程振动，2012，32（6）：124-135.
[13] ROBINSON W H， GREENBANK L R. An extrusion energy absorber suitable for the protection of structures during an earthquake [J]. Earthquake Engineering and Structural Dynamics， 1976， 4（3）： 251-259.
