《挪威的森林》与《麦田里的守望者》孤独迷惘特征探析(2)

　　2.孤独的战士

　　从《麦田里的守望者》中深入挖掘，我们不难发现作品中凸显出的孤独迷惘是集中在霍尔顿想脱离传统束缚的包围圈的挣扎与困惑，是西方文学作品常见而特有的“孤独”，他的精神特质是由内至外、由表及里的孤独。而《挪威的森林》里直子的孤独是来自于自身封闭的心灵。村上春树带着浓厚的现代主义的色彩以轻盈敏感的笔触洞察了都市青年空虚迷惘的心灵和光怪陆离的城市本身，而明显具有后现代主义色彩的塞林格则是紧扣二战后时代的文化脉搏，以平庸琐屑、荒诞滑稽的生活景观来还原出“垮掉的一代”的孤独迷惘，这样一来，文章的厚重感明显加强。

　　三、从叙事手法上探析孤独与迷惘的特征交融

　　《麦田里的守望者》中的主人公都是以第一视角呈现出来的，换而言之，他是积极的叙事者，身上发生的所有事情都和他有直接的关系，每件事情所彰显出的态度也都夹杂着其鲜明的性格特色。而《挪威的森林》的叙事富有超强的立体感和穿越感，读者能一点点地看着书中不成熟的年轻人在爱恨情仇中纠缠，在世俗的泥沼中一点点沉沦毁灭，却又满怀憧憬和希望，孩子的稚气和脱离现实的飘渺在他们身上显露无疑。

　　对比《挪威的森林》，《麦田的守望者》采取的确实是一种简洁、戏谑、平白的叙事方式，把霍尔顿叛逆的灵魂、不羁的心灵凸显得较为透彻，也将他游离于俗世和田园两者之间的困扰和矛盾刻画得淋漓尽致。而观两部作品的结局同样也存在一定的共性和个性，两者都属于开放式结局却又有明显的差异性。《麦田里的守望者》中的霍尔顿苦苦守候在悬崖边但是也含蓄地表达了最终想要融入社会的意图，而《挪威的森林》的结局只是给读者留下了一个流浪彷徨的渡边的背影，并未对渡边和绿子的结局进行交代，自然也给读者留下了无限遐想的空间。

　　四、对身处繁华都市中青少年寻找自我的思考

　　对于身处繁华都市中的青少年而言，孤独和迷惘是他们成长必经之路上“不可或缺的风景”和“青春特有的印记”。而如何能通过孤独和寂寞的考验，获取完善独立的人格却值得每个人深思。

　　身处信息化时代，狭窄的生活圈和极大的信息圈是需要我们所有人正视的矛盾，伴随着经济的日益繁荣和获取信息渠道的增多，人们之间的沟通交流面临着极大的挑战，一扇扇铁门隔开的不只是空间上的距离，更是都市青年心与心之间的距离。而繁花似锦的现代金钱社会带给人们浓烈的物质主义的色彩，也让人与人之间的道德感和信任感逐步缺失。因而都市青少年在寻找自我的同时，也是在追寻这种道德感和信任感的过程。在帮助其树立正确的人生观和价值观的过程中，必须要加强社会主义核心价值观的教育，以期培养出具有时代感和历史使命感的社会主义接班人。

　　简而言之，《麦田里的守望者》和《挪威的森林》体现出的孤独迷惘是属于各自时代青春的明显特征，同时对于当前时代而言，也是繁华都市青年的主旋律，是属于任何国家青少年的“时代病”。只有帮助青少年树立正确的世界观、人生观、价值观，才能真正帮助其走出迷失的森林和高耸的悬崖边。语

　　参考文献

　　[1]J.D.塞林格，孙仲旭译.麦田里的守望者[M].译林出版社，2007.

　　[2]林少华.比较中见特色——村上春树作品探析[J].外国文学评论，2001（02）.

　　[3]刘筑蓉，美国文学中个人主义的起源和发展[J].语文建设，2013（20）.

　　[4]（日）村上春树.挪威的森林[M].上海译文出版社，2007.

　　[5]赵瑞琦、李金凤.浅析日本私小说的发展与影响因素[J].语文建设，2013（15）.

　　[6]杜晓丽.村上春树对日本传统文学的继承与发展[J].语文建设，2013（06）.

　　[7]（美）斯拉文斯基，史国强译.塞林格传[M].现代出版社，2012.