当前位置： > 免费论文 > 论文精品 >

浅析合同诈骗罪证据的审查与运用

时间:2013-09-15 15:36 来源:发表吧作者:戴兵点击: 次

　　一、合同诈骗案证据的特点

　　（1）犯罪证据以书证、言词证据为主。

　　（2）犯罪证据具有空间扩张性。合同诈骗犯罪的行为地和结果地有无限扩张的特性，导致证据的地域范围广泛、分散，证据分布点众多。

　　（3）犯罪证据发现难度大。合同诈骗犯罪属于智能型犯罪，犯罪分子在实施犯罪前后都会精心设置发现证据的障碍；潜伏时间长，许多重要证据会因时间、空间等因素变化遭到破坏。这些无疑都将增加发现证据的难度。

　　（4）犯罪证据与民事证据彼此包容交织。涉众型的合同诈骗犯罪行为往往与民事行为交织在一起，在缺乏一定的民事法律素养特别是良好的商贸专业常识的情况下，难以厘清得到刑事诉讼所需的证据。

　　（5）犯罪证据进入信息化时代。随着电子商务的兴起，对电子化物质载体的依赖、信息量大、具有动态连续性、易破坏性等电子证据的特点也逐渐成为合同诈骗罪证据的新特点。

　　二、合同诈骗罪证据的审查与运用中存在的难点和问题

　　（1）言词证据多，但其真实性有待评断。涉案人、知情人一般较多，一旦案发，侦查机关容易收集到较多的言词证据。由于个体知识水平，感知能力以及私心顾虑等因素的影响，这些言词证据常常出现与客观事实存在一定差异的情况，给审查和运用证据带来了极大的困难。

　　（2）证据分散，收集审查不全面。由于通讯、网络技术的飞速发展，合同诈骗罪呈现出涉案地点越来越广泛，案件证据越来越分散的趋势，容易导致证据收集不全面，难以形成完整的证据锁链的问题。

　　（3）犯罪主观方面证据固定难。在实践中，大多数合同诈骗案的犯罪嫌疑人会声称其没有非法占有的目的，以经济纠纷来为自己开脱罪责。而仅从书证等间接证据又难以认定行为人是否有履行合同的诚意，导致了对合同诈骗罪行为人主观方面的证据不容易收集和认定。

　　（4）忽略对无罪证据的审查。在司法实践中，合同诈骗犯罪与合同欺诈非常相似，难以区分。而有的公诉人长期养成了“重打击、轻保护”的意识，对这类界限模糊的案件习惯作有罪推定，只注重对有罪证据的收集审查，而常常忽略无罪证据和犯罪嫌疑人辩解。

　　（5）专业知识缺乏，无法厘清犯罪证据。当合同诈骗犯罪行为与民事行为交织在一起时，由于对民商事知识的缺乏，办案人员有时不能从纷繁复杂的文书、票据中清理审查出刑事诉讼所需的证据，更无法运用证据证明犯罪事实。

　　三、合同诈骗罪证据的审查与运用的方法体会

　　（一）注重犯罪证据客观性的审查判断

（www.fabiaoba.com），是一个专门从事期刊推广期刊发表、投稿辅导、发表期刊的网站。
　　本站提供如何投稿辅导、发表期刊，寻求论文刊登合作，快速投稿辅导，投稿辅导格式指导等解决方案：省级论文刊登/国家级论文刊登/ CSSCI核心/医学投稿辅导/职称投稿辅导。

投稿邮箱：fabiaoba365@126.com
　在线咨询： 275774677、 1003180928
　在线咨询： 610071587、 1003160816
　联系电话：18796993035