警惕“灾难赚流量”

　　4月20日8点02分，四川芦山县发生7.0级地震。灾难发生后数分钟，地震消息已经在微博上流传，随后全国各地新闻网站迅速发布关于灾情的新闻报道。

　　与青海玉树地震、汶川大地震时相比，随着微博、微信等社交媒体的出现，当前的网络新闻媒体对重大新闻事件的报道，不论在速度上还是报道角度上，都有了很大程度的提高和改变。但是速度的追求、激烈的竞争和信息的碎片化，让网络新闻媒体在进行重大灾难新闻报道时忽略了一些新闻本质的东西。

　　新闻发布过急，弊大于利

　　4月21日早晨，@央视新闻发布一条题为《总理的早餐》的微博，文字写道：“芦山，李克强总理的早餐，一碗米粥一袋咸菜”，并配上了总理一手端碗一手夹菜的照片。微博一出，网友先是一片赞扬，但很快质疑声四起，认为总理是在作秀，因为当时在灾区很多灾民连稀饭都喝不上。另外，照片中的矿泉水为近期与农夫山泉打得火热的华润怡宝。因为华润公关跳出来说：“看，总理桌子上还有一瓶怡宝”，被网友指责利用灾难营销。

　　网络媒体发布总理在灾区吃早餐的新闻，本身是为了快速发布信息，让群众了解领导人在灾区的活动。但是信息发布后，引发的一系列影响却让报道“变了味”，甚至帮了倒忙，一些网民的各种质疑和舆论，在一定程度上分散了网络新闻媒体和群众对灾情、救灾的关注，也让有些新闻媒体忽视了那些真正需要挖掘和报道的情况。

　　有质疑就会有回应，经历过汶川地震的网友表示，总理在地震灾区的照片对深处地震灾区的民众来说，是莫大的安慰和鼓舞。在国内外，以往的新闻报道中也有不少领导人被质疑作秀，或者相关细节被网友拿来反复质疑的情况。可以说不经过多方面的思考，重大新闻发布过急，带来的不利影响也是多方面的。结合这次“早餐”事件，网络新闻媒体新闻工作者或可以得到一些启发：试着这样想一想，《总理的早餐》如果加上经历过汶川地震网友的感想，发布后会不会少些质疑；拍照前，多参考几个角度，是不是可能避免被指责“灾难营销”。

　　标题断章取义，过分渲染

　　因为有汶川地震在前，芦山地震中，除了救灾，最受关注的是房屋倒塌情况。在灾情发生的前两日，网络上还是一片“地震中多数混凝土房屋抗震良好，倒塌的多为村民自建土房”之声，多数网民深感安慰。但4月23日，一则“芦山震中一清朝老宅无损伤周遭99%房子倒塌”的消息引来无数质疑声，网易手机客户端这条新闻跟帖达到了6771条，骂声一片，甚至升级到质疑中国所有房子是豆腐渣工程。但仔细阅读后，会发现标题明显是“博眼球”，完全不表明“99%的房子”是抗震能力低下的自建土房。

　　关于地震灾区的各种报道都牵动着人心，网络媒体正是了解这种关注，让很多本应起到传递灾情信息作用的新闻，变成了“争夺眼球”获得流量的渲染炒作报道。

　　标题断章取义，过分渲染灾情。例如“灾民堵路讨物资”的报道，标题只展示了部分事实，真实情况是道路堵塞，物资发放和配送进展缓慢，而百姓当时还能靠买自给；在“外省援救工人没来得及登记被挨饿3天”的报道中，字字句句关注是工人如何挨饿，而不重点宣传他们如何救援；“灾区宝兴灵关镇26人挤1顶帐篷”的新闻标题更是片面，截取新闻事实中最夺眼球的一个方面，而唯一通向宝兴县的210省道才疏通、外界运往灵关镇的救灾物资在运送途中的事实，却回避不提（当晚8点每户家庭已领到5斤大米）。