基于解释结构模型的产学研合作风险因素分析(3)

　　基于全局影响因素的分析来看，首先，各方承担风险程度。在产学研合作过程中，由于产方平时操纵着比较充沛的现金流，学研方相对而言资金较为缺乏，由产方承担较大比例的资金投入，符合合作需求现状，因此由产方承担资金是否充足对合作结果能否顺利产出的风险。另一方面，学研方长期进行科研，设备和相关研究人员比例分配合理，资源充足，应由学研方提供大部分的设备、人员，也就是由学研方承担设备损坏，技术拓展创新方面的风险。其次，风险管理水平。只有在全面了解各种风险的基础上，才能够预测危险可能造成的危害，从而选择处理风险的有效手段。三方可以设立专门的风险管理部门，招募相关人才，或者定期咨询专业人士进行风险预测、对策制定、风险缓解、风险监控、风险跟踪等内容。各方合理采纳风险研究的结果及对应的意见和建议，预防已知的潜在风险的影响。再次，技术吸收与转化能力。由产方提供技术资金，学研方根据需要的合作成果进行研究场地适度扩建，招收该方面需要的高端研究人员，对不适宜的设备进行更新换代，关注最近相关技术并引进最适合的技术，并且根据实际需要改进技术，得到最符合产学研合作计划的技术，使所得到的产品更具有竞争力。最后，人员对企业向心程度。根据每个人的工作质量、工作效率、工作投入热情等设立相应的优厚待遇，给每个人公平竞争发展的机会，让他对自己在公司的前景充满信心。根据需要提供相关课程以及出国深造的机会。领导上级关注员工的心理问题，关心并且开导他们。及时与员工沟通并采取他们的意见给予他们适时的表扬和夸奖，让他们可以认同自己的管理方式。
　　②基于中间层影响因素分析。盟约及其规范程度、法律法规健全程度、政府社会补偿、中介机构健全程度、创新产品竞争力、市场规模及前景、合作方的信任度、产方投入资金与实际所需金额的充足度、拥有的资源差异度、沟通程度、信息共享程度、企业营销能力、合作方领导重视程度、沟通次数、文化差异度、雇员素质处于中间层。它们也是具有重要作用的风险因素。一方面它们会受到各方承担风险程度、风险管理水平、技术吸收与转化能力以及人员对企业向心程度的影响，另一方面它们又直接作用于表层风险。这类风险的可控性较强，项目管理者应着重分析和控制这类风险。
　　③从最直接的影响因素来看，产学研合作发展程度和行业技术成熟度是最直接最容易发生作用的风险因素。相关方面应该大力支持产学研发展和各个技术行业的发展，就可将这两个风险的不确定性降到最低。由于现在中国产学研合作还处于初期发展阶段，各方面都未发展成型，政府应加大对产学研的资金投入，并对项目完成优秀的三方进行适当奖励，激励更多的企事业单位、研究所、高校参与到产学研中。政府也应当制定相应的政策以及经济制度，各地根据地方特色进行修改，使当地产学研合作更加繁荣。社会各界也应当伸出援手，营造适合产学研的优良氛围。
　　3结论
　　本文运用解释结构模型（ISM）对产学研合作风险因素进行分析。通过找出各风险因素之间的递阶层次关系，使管理者在不能全面兼顾的情况下抓住主要矛盾和根本矛盾，寻找合理措施，提高管理效率。
　　参考文献：
　　[1]张建新，孙树栋.产学研合作过程中的风险研究[J].经济纵横，2010，6：110-113.
　　[2]辛爱芳.产学研合作中的合作风险分析[J].企业经济，2005，8：24-25.
　　[3]王玲.产学研联盟及其利益相关者风险分析与治理研究
　　[D].内蒙古工业大学，2009.
　　[4]许慧敏，朱军.风险投资嵌入式产学研合作模式研究[J].技术经济与管理研究，2003，2：85-86.
　　[5]王笑君，朱强.论产学研联合技术创新风险承担的合理性[J].软科学，2001，15（4）：58-58.
　　[6]韩金山，谭忠富，刘严.电力零售企业风险的解释结构模型研究[J].电网技术，2005，29（8）：14-19.
　　[7]刘炜，刘鲁.基于ISM的知识系统安全性风险分析研究[J].计算机工程与应用，2006，42（014）：134-136.
　　[8]汤志伟，杜人杰，高天鹏.基于ISM模型的电子政务信息系统风险分析[J].电子科技大学学报，2005，34（2）：251-253.
　　[9]费小燕.基于解释结构模型的电子商务项目风险分析[J].中国管理信息化，2010（024）：69-71.
　　[10]刘玫.基于解释结构模型法的绿色供应链影响因素分析[J].科技管理研究，2011，31（12）：192-194.
　　[11]田志友，王浣尘.解释结构模型在服务蓝图设计中的应用[J].工业工程与管理，2003，8（4）：46-51.
　　[12]常玉，刘显东，杨莉.应用解释结构模型（ISM）分析高新技术企业技术创新能力[J].科研管理，2003，24（2）：41-47.