顾维钧研究概述(3)

　　在国共内战中，蒋介石为了打败中共，对美援的依赖越来越强，但是随着国民党军队日渐失利，美国的外援越来越谨慎，顾维钧作为驻美大使在争取美援上花费了大量的心血。金光耀在论文《顾维钧与国民政府在美国的求援活动》中以顾维钧为聚焦点，分析认为顾维钧主要是拉拢美国重要的大臣、请求银行支援、向南京建议，向美国提出的受援计划必须“注重能即开始实行者”等措施。唐金权在《1946—1949年顾维钧任驻美大使期间争取美援活动述评》中分析了顾维钧的争取外援的行动并认为他的个人努力终究不能挽回蒋家王朝灭亡的命运，可以说是他个人的历史悲剧。美援不利的主要原因是美国不信任国民党、国民党独裁外交等因素。

　　伴随着国民党政府节节败退，顾维钧和一些知识分子也曾试图建立自己的内阁和党派，但最后都无果而终。岳谦厚在《十字路口的顾维钧对两难境遇中的自由主义者的考察》文中分析了随着国民党政治势力式微、共产党政治影响急剧发展的时代，各种政治力量以此为契机，竞相登台表演的现象。留美自由主义知识分子顾维钧及其群体力图超越国共两党的对立，建立起多元的政治体制，最终在两难中陷于失败。张玉龙的论文《体制内自由分子与战后中国自由主义政治运动——以蒋廷敝、胡适、顾维钧为中心的考察》分析了体制内自由分子的政治重建运动经历了组建自由主义内阁与独立组建中国自由党的阶段。但由于情感上更多地倾向国民党政权，且视美国的支持为其行为之后盾以及胡适的态度反复，使得这场先天不足的政治运动不得不无果而终。但渐次演进的方式虽然预示着政治自由主义在中国的困境，也在一定程度上对国民党统治的专制与衰朽予以持久而深远的冲击。

　　6.顾维钧的外交思想

　　关于顾维钧的外交思想，岳谦厚[3]认为顾维钧的外交思想主要体现为联美外交、外交独立于国民主权、现实主义和和平主义等。周蒋浒、钟小燕等[4]认为重视以国际法理为依托和注重采取渐进温和的方式来维护国家主权是顾氏主权观的两大特点。李慧娟等在《浅析顾维钧的外交思想》论文中详细分析了顾维钧依美制日主要是因为对美国的心理认同、美国对华政策有迷惑性，认为顾维钧的依美是谨慎依美，并不意味着顾维钧对美国言听计从，具有一定成效。刘冬梅在《顾维钧外交策术评述》一文中则对顾维钧近半个世纪外交实践的成败得失进行梳理，总结并评析了他审时度势、恃理以折、通权达变、急难从权、言以动人、预留后路、得以偿失、超然内政等外交策术并予以高度评价。而岳谦厚在《谈判之道：顾维钧现实主义外交思想个案研究》中分析认为谈判的一些基本原则包括防止“玉碎”，顾及“瓦全”；重视方案制定与时机选择；重视法律与理由的武器等。岳谦厚在《顾维钧联美外交思想的形成与影响》中分析了顾维钧联美外交形成的背景、形成过程，并评价认为在顾维钧之前，中国已有过联美制日的外交尝试，而其至多不过为一种权宜性的因应之计，没有将其政策化或作为一项基本的外交主张。从表象上看，顾维钧所主张或推行的联美制日外交方略似乎仍是前人所施用的“以夷制夷”策略的延续，其实不尽然。这不仅在于它是顾维钧持之以恒的基本外交主张；也在于其运作过程中，讲艺术，知彼知己、善于利用矛盾，并融入了近代国际政治斗争的内容和精神。正是这些特点，使得联美制日外交成为顾维钧外交生涯中突出的成就，其也可能是整个民国政府相当成功的外交活动。

　　综上，可以看到顾维钧研究是取得了较大成就的，但是也存在一些问题。例如对顾维钧过于拔高，对他的研究还是集中在外交实践上缺少理论性的总结等。相信以后学界会在这些方面加强研究，让民国第一外交家的历史更加丰富而客观。

　　参考文献：

　　[1]金光耀.顾维钧与中美关于“二十一条”的外交活动[J].复旦学报：哲学社会科学版，1996，（5）：55-59.

　　[2]金光耀.顾维钧与华盛顿会议[J].历史研究，1997，（5）：20-37.

　　[3]岳谦厚.顾维钧外交思想研究[M].北京：人民出版社，2001.

　　[4]周蒋浒，钟小燕.略论顾维钧的主权观[J].船山学刊，2006，（3）：156-158.